Решили немного потестить

[ewoke]

разные уст-ва в CrystalMark, настройки по умолчанию.

ssd Samsung 850 Pro 128gb:

последовательное чтение: 500+ мб/сек*
случайное чтение 4кб блоки с глубиной 32 и без: 300+ мб/сек и 32 мб/сек

hdd Seagate st1000dm003 1tb:

ПЧ: 230 мб/сек (честно говоря, радует)
СЧ: 2+ мб/сек и 0.7 мб/сек

hdd Seagate Barracuda 7200.10 250gb:

ПЧ: 70+ мб/сек
СЧ: 0.5 мб/сек и 0.4 мб/сек


*мать, разумеется, с сата6г

на запись у Самсунга скорости такие же как и на чтение.
(для ссд - приятный бонус, говорящий о начинке только хорошее. не реклама Самсунг, это совет при выборе накопителя.)

для тех, кто все еще использует в качестве системного носителя обычный хард:
разница для СЧ у современного харда и ссд ~~ 150раз.

и, кстати, achi/trim не нужен - твердотельные сами сейчас мусор собирают.

- они же горят!1
- а бекапы на что?

Comments

[ewoke.livejournal.com]

Также тестил Maxtor объемом 3gb, 98 года. Скорость ПЧ 10 мб/сек, что меньше чем у гиговой флешки пятилетней давности.

На винте, окромя православной win98, нашел пару игр в шашки. AI сделан сильно. https://yadi.sk/d/ovgtoN8fij3EP чуть более мегабайта в архиве.