![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ewoke"Вы будете смеяться по дороге до банка"
/из речи зазывал на бинарные опц./
*aka Кукловод, Манипулятор, Смарт, Оператор Рынка
Тяжела и неказиста жизнь простого Кукла, денег много, а вот применить их так, чтобы не остаться без штанов, то еще дело.
Это нам, Планктону (синонимы: Ретейл, Мясо) все просто, потерял свои $15-$200, хряпнул водки, забыл о потере, заштопал депозит, и снована убой в "бой".
Оператор оперирует в порядки большими суммами. И в разы сложнее их не потерять, не то что приумножить.
Давайте представим, что вы Крупный Игрок, и располагаете хорошими ср-вами. Как будете работать?
Зайти например лимитником "на всю котлету"?
Наблюдал как кто-то выставил лимитник на покупку почти 500 Btc за Usd, $250k. Похоже его разобрали. Т.е. продали ему, все что он хотел.
(если лимитник не был просто убран; сложности добавляет, что Крупных Игроков несколько)
Упрощенно, для понимания того, что значит "войти не там", годится.
Думаем дальше.
Когда наименее рисковано у кого-то купить или кому-то продать? Ведь если мы "ударим" маркет ордером, погасив его об отложки (отложки об него) и пропилив ценой, кто-то, кому по силам с нами тягаться, может ударить "в обратку", сведя наши усилия на нет. Соот-но другие Смарты, завидев такой поворот (паттерн "рельсы" или "поглощение"), могут также встать против нас.
( ретейл сможет что-то сделать, только если все массово будут делать одно и то же, но так как толпа напонимает броуновское движение, то они скорее будут закрываться друг об друга, чем смогут, без явного указания что делать, что-то изменить. я рассматриваю не ДЦ FX, где хомяки заперты внутри "контор", речь идет о "прозрачном", если позволите, честном рынке. )
Пригорюнился Кулл: как сделать так, чтобы мне было хорошо и мне за это ничего не было?
Договориться с другими Операторами? (гуглим "naked poc") Хорошо, но у кого мы будем покупать и кому продавать в таком объеме?
И тут является провидение: конечно же у ретейла. Его много. Он неорганизован (не может скучиться и бить в ответ). И он управляется.
Как можно управлять большим скоплением людей? Приучив их действовать по определенным правилам. Для этого как нельзя лучше подходит ТА, Технический Анализ, обсосанный с ног до головы на любом хоть немного имеющем к трейдам ресурсе.
При этом, достаточно сформировать "псевдо-поддержку", чтобы ретейл встал в покупки. Теперь, мы можем продавать, и есть кому - есть куча лимиток на покупку одна ниже другой. Плюс, продавив поддержку, как по ледяной горке, "прокатиться" на их стопах,. Потому что по ТА стопы размещены под поддержкой. Плюс, завидев пробитие поддержки большой свечой, среди масс найдутся продавцы, которые в свою очередь, совокупно, станут двигать цену вниз - снова включилось упорядоченное поведение людей.
Если цена до образования поддержки шла вниз, мы купили немного, возможно не раз, "нарисовав" что-то, что визуально определяется как поддержка. Возможно, постояли в стороне, когда цена начнет "приподниматься" сама, или даже дождались образования пары свингов.
Ретейл обут дважды. Его бьют, и он нас благодарно вывозит в профит.
Есть еще такой прикол, как ложный пробой. Я думаю, тут все то же самое, до момента, когда цена на стопах вылетела за уровень - отличие в том, что Оператор кроет позицию или большую ее часть. Т.е. не расчитывает на поход цены дальше в направлении пробоя. Либо позиция уже набрана и ее нужно закрывать, либо он решил начать играть в другую сторону (по сговору с другими Операторами?)
Можно не наблюдать стакан заявок, если он есть (он мало что говорит кроме как на 1 минутном графике, тем более, что нет "общего стакана", объединяющего всех и вся). Достаточно руководствоваться простой логикой - ТА это способ управления массами.
Если вы в плюсе, вы либо Оператор, либо идете "вместе" с ним.
Третьего не дано. Киты без планктона не живут.
Hamster Syndrome, или чего все тайно ждут.
Каждый тайно хочет поймать дно/вершину окончания тренда и пирамидить прибыль, посматривая ониме/попивая сок/нужное вписать в теплых тапках (http://ewoke.livejournal.com/163615.html ; Маркс тоже закрыл свой ЖЖ)
Скажешь, нет? Нет ничего приятнее, чем наблюдать как растет профит, м?
Не поэтому ли как заведенный, входишь и входишь против того, что тебя стопит, все дальше отодвигая "профит авансом" да, ЭТОГО самого ордера с коротким стопом, в расчете что именно ЭТОТ (получается, каждый открываемый в горячке новый) ордер должен вытащить тебя в б/у, разом отбив ВСЕ предыдущие потери?
"Тренды существуют только на истории"
Понимаешь, дорогой друг (expensive drug), вот та поддержка или вот то сопротивление, которые ты видишь на графике, стали таковыми по прошествии времени; на тот момент когда они только зарождались, никто не знал (не верил!) что это будет так.
Ну и зачем ты снова смотришь на мертвый исторический график прошлого? To find something new to believe?
Потому что опять же, наличие вот этой загогулины в прошлом на этом уровне, мало что вообще значит. Скорее, наоборот. Смекаешь, почему?
Чарт на истории это несбывшиеся совокупные (от слова "совокуплять") ожидания трейдеров-одиночек, ретейла. Несбывшиеся по причине того, что Кит должен чем-то питаться.
I KNOW THAT FEEL, BRO
я так баксорубль шортил
"тут свеча была убийственная - стоп бы закрылся по цене закрытия свечи и он бы тоже не помог" - кстати да.
/из речи зазывал на бинарные опц./
*aka Кукловод, Манипулятор, Смарт, Оператор Рынка
Тяжела и неказиста жизнь простого Кукла, денег много, а вот применить их так, чтобы не остаться без штанов, то еще дело.
Это нам, Планктону (синонимы: Ретейл, Мясо) все просто, потерял свои $15-$200, хряпнул водки, забыл о потере, заштопал депозит, и снова
Оператор оперирует в порядки большими суммами. И в разы сложнее их не потерять, не то что приумножить.
Давайте представим, что вы Крупный Игрок, и располагаете хорошими ср-вами. Как будете работать?
Зайти например лимитником "на всю котлету"?
Наблюдал как кто-то выставил лимитник на покупку почти 500 Btc за Usd, $250k. Похоже его разобрали. Т.е. продали ему, все что он хотел.
(если лимитник не был просто убран; сложности добавляет, что Крупных Игроков несколько)
Упрощенно, для понимания того, что значит "войти не там", годится.
Думаем дальше.
Когда наименее рисковано у кого-то купить или кому-то продать? Ведь если мы "ударим" маркет ордером, погасив его об отложки (отложки об него) и пропилив ценой, кто-то, кому по силам с нами тягаться, может ударить "в обратку", сведя наши усилия на нет. Соот-но другие Смарты, завидев такой поворот (паттерн "рельсы" или "поглощение"), могут также встать против нас.
( ретейл сможет что-то сделать, только если все массово будут делать одно и то же, но так как толпа напонимает броуновское движение, то они скорее будут закрываться друг об друга, чем смогут, без явного указания что делать, что-то изменить. я рассматриваю не ДЦ FX, где хомяки заперты внутри "контор", речь идет о "прозрачном", если позволите, честном рынке. )
Пригорюнился Кулл: как сделать так, чтобы мне было хорошо и мне за это ничего не было?
Договориться с другими Операторами? (гуглим "naked poc") Хорошо, но у кого мы будем покупать и кому продавать в таком объеме?
И тут является провидение: конечно же у ретейла. Его много. Он неорганизован (не может скучиться и бить в ответ). И он управляется.
Как можно управлять большим скоплением людей? Приучив их действовать по определенным правилам. Для этого как нельзя лучше подходит ТА, Технический Анализ, обсосанный с ног до головы на любом хоть немного имеющем к трейдам ресурсе.
При этом, достаточно сформировать "псевдо-поддержку", чтобы ретейл встал в покупки. Теперь, мы можем продавать, и есть кому - есть куча лимиток на покупку одна ниже другой. Плюс, продавив поддержку, как по ледяной горке, "прокатиться" на их стопах,. Потому что по ТА стопы размещены под поддержкой. Плюс, завидев пробитие поддержки большой свечой, среди масс найдутся продавцы, которые в свою очередь, совокупно, станут двигать цену вниз - снова включилось упорядоченное поведение людей.
Если цена до образования поддержки шла вниз, мы купили немного, возможно не раз, "нарисовав" что-то, что визуально определяется как поддержка. Возможно, постояли в стороне, когда цена начнет "приподниматься" сама, или даже дождались образования пары свингов.
Ретейл обут дважды. Его бьют, и он нас благодарно вывозит в профит.
Есть еще такой прикол, как ложный пробой. Я думаю, тут все то же самое, до момента, когда цена на стопах вылетела за уровень - отличие в том, что Оператор кроет позицию или большую ее часть. Т.е. не расчитывает на поход цены дальше в направлении пробоя. Либо позиция уже набрана и ее нужно закрывать, либо он решил начать играть в другую сторону (по сговору с другими Операторами?)
Можно не наблюдать стакан заявок, если он есть (он мало что говорит кроме как на 1 минутном графике, тем более, что нет "общего стакана", объединяющего всех и вся). Достаточно руководствоваться простой логикой - ТА это способ управления массами.
Если вы в плюсе, вы либо Оператор, либо идете "вместе" с ним.
Третьего не дано. Киты без планктона не живут.
Hamster Syndrome, или чего все тайно ждут.
Каждый тайно хочет поймать дно/вершину окончания тренда и пирамидить прибыль, посматривая ониме/попивая сок/нужное вписать в теплых тапках (http://ewoke.livejournal.com/163615.html ; Маркс тоже закрыл свой ЖЖ)
Скажешь, нет? Нет ничего приятнее, чем наблюдать как растет профит, м?
"Тренды существуют только на истории"
Понимаешь, дорогой друг (expensive drug), вот та поддержка или вот то сопротивление, которые ты видишь на графике, стали таковыми по прошествии времени; на тот момент когда они только зарождались, никто не знал (не верил!) что это будет так.
Ну и зачем ты снова смотришь на мертвый исторический график прошлого? To find something new to believe?
Потому что опять же, наличие вот этой загогулины в прошлом на этом уровне, мало что вообще значит. Скорее, наоборот. Смекаешь, почему?
Чарт на истории это несбывшиеся совокупные (от слова "совокуплять") ожидания трейдеров-одиночек, ретейла. Несбывшиеся по причине того, что Кит должен чем-то питаться.
I KNOW THAT FEEL, BRO
"тут свеча была убийственная - стоп бы закрылся по цене закрытия свечи и он бы тоже не помог" - кстати да.
