(no subject)

[ewoke]

Веселье приносит звон денег бодрящий,
Профита вкус всегда настоящий.

смотрим Gold,

было http://ewoke.livejournal.com/332178.html

стало:



здесь,

отстопило в области, обозначенной кружком. и там же побоялся войти; выставленный выше sell limit не зацепило, пошло вниз. ну как обычно,

когда боишься - делаешь правильно.
когда "верняк" - тебя делают правильно, и с чувством.

вспомил о GBPUSD,

было (неделю назад) http://ewoke.livejournal.com/330274.html

стало:



здесь,

синей рамкой отмечена область предыдущего скриншота. страшно, насколько свечной чарт в близком масштабе способен ВРАТЬ.

и, вы мне скажете "крой шорты, ты чего ждешь?"

отвечу: правило такое, ждать до стопа или ТП. и это правильное правило. потому что вот тот отскок - как Вы думаете, Оператор его не видит? ща в баи полезем, да поплотнее в стакан набьемся - догадываетесь, что дальше с такими умниками обычно делают?

на каждое "смотри, никак разворот?" в 7 случаях из 10 следует "не судьба!" (отсылка к Зайцу Несудьбы).

дальше,

пытаемся прогнозировать EurUsd.



вот там двойное дно слева - да - это дно. а то что справа снизу - это смех. но на М15 видимо, виднее, верно?

атаТА:
стремишься к прибыли - получаешь убыток.
стремишься к убытку - получаешь - что?

счет центовый. если не облажаюсь, может быть когда-нибудь "разгоню" его до не-центового. проще достать губозакаточную машинку.

пугает коррелляция пар - если USDx вверх, xUSD вниз.
пугает временами просадка, надо вспомнить как с этим обходился год назад.

..

вот что еще хотел написать. скажете "ты же просто усредняешься и пересиживаешь, это мало чем отличается от Мартингейл". технически, похоже что так оно и есть. но, давайте подумаем, как оно может быть иначе, и может ли бытЬ.

про не-пересиживание.

читаем внимательно последнее предложение здесь http://ewoke.livejournal.com/328374.html
обращаем внимание на слова "бОльшую часть времени действительно что-то сложно сказать кроме этого".

дейстивтельно, о каких точных входах может идти речь, если мы ничего не можем сказать точно, в принципе?

реальность такова, что вместо попыток точных входов мы постоянно будем ловить стопы. никто не будет это оспаривать, думаю.

т.о. у нас нет другого выхода, кроме как пересиживать. потому что только время показывает, насколько мы правы.

про усреднение.

хочу напомнить, что это "недобрый" рынок, и там где мы уже явно видим селл, на самом деле пора бы уже в бай. доливаться было бы крайне рисковано, не так ли? усредняясь, мы занимаем более удачное место и с точки зрения вероятности сработки (достижения) ТП и с точки зрения достижения нашего стопа, при сохранении главенствующей тенденции (речь идет о входах на коррекциях, которую многие рады раз за разом воспринимать как разворот).

про "вообще".

имхо, нет и не может быть иного способа выбирать правильное направление и идти в ногу с рынком, кроме как инверсия всей той информации, которую он предоставляет. причем, я вижу, что в последующих ссылках авторы подразумевают одно и то же

http://smart-lab.ru/blog/131105.php
[здесь хотел поместить еще ссылку на Сэм Сэйден, в которой он говорит о том что против ретейла выступают профессионалы, специализирующиеся на разных ТФ]

оставлю здесь http://www.myforextrading.ru/2013/02/big-picture.html